政治家の不正が繰り返される理由：本能と進化心理学から探る権力の誘惑

はじめに

報道やニュースを見ていると、政治家による不正やスキャンダルが後を絶ちません。立場や国、時代が変わっても、権力を持つ者による不正行為は繰り返されます。このような現象は単なる偶然ではなく、人間の根源的な本能や心理的なメカニズムに深く関係しているのではないでしょうか。

多くの政治家や権力者は、不正発覚による失脚のリスクを十分理解しているはずです。それでも不正に手を染めてしまうのは、合理的な判断を超えた本能的な衝動が働いているからと考えました。

本記事では、進化心理学や行動経済学の視点から、政治家の不正がなぜ絶えないのかを探ります。人間の根源的な本能が政治の世界でどのように作用し、どのような心理メカニズムが不正を促進するのか。そして、こうした課題に対してどのような対策が考えられるのかを考察していきます。

この理解は、私たちが社会制度を設計する際や、政治家を評価・選択する際の重要な視点となるでしょう。

人間の根源的な2つの本能：生存本能と生殖本能

人間行動の根底には「生存本能」と「生殖本能」という2つの根源的な本能があります。これらは進化の過程で形成され、現代社会においても私たちの意思決定や行動に大きな影響を与えています。

生存本能とは

生存本能は、個体の生命維持と安全確保を目的とした本能です。食料や住居の確保、危険回避などの行動を動機づけます。

側面	説明
生物学的定義	生物の生存を保証する行動や行動パターン、危険な状況での生命維持機能
心理学的定義	生存に不可欠な生得的・自動的な行動、危険を避け生存可能性を最大化する傾向
行動への影響	食料確保、危険回避、安全な環境の追求、資源の蓄積など

生殖本能とは

生殖本能は、種の存続を確保するための本能です。単に子孫を残すことだけでなく、社会的地位の向上や異性からの評価を高める行動にも影響します。

側面	説明
生物学的定義	種の継続を保証するために遺伝的にプログラムされた行動パターン
心理学的定義	繁殖に不可欠な生得的行動、種の存続に関わる動機付け
行動への影響	配偶者選択、社会的地位向上、リスクテイキング行動、資源の誇示など

これら2つの本能は、政治家を含むすべての人間の行動の基盤となっています。権力を持つ立場になると、これらの本能がどのように表出するのか、次のセクションで詳しく見ていきましょう。

権力と本能：政治家の不正を促進する心理的メカニズム

権力を持つ立場にある政治家が不正行為に走ってしまうのは、特定の心理的メカニズムが作用しているからと言えないでしょうか。これらのメカニズムは、前述の生存本能と生殖本能に深く根ざしています。

1. 権力が引き起こす認知変化

権力を持つことは、脳内の化学物質のバランスを変え、認知機能や意思決定に影響を与えることが研究で明らかになっています。

認知変化	説明	不正との関連
ドーパミン増加	権力を持つと脳内のドーパミン（報酬物質）が増加する	リスクテイキング行動の増加、報酬への感度上昇
共感能力の低下	他者の視点や感情を理解する能力が低下する	不正行為の被害者への共感が減少し、倫理的判断が鈍る
自己中心的認知	自分の視点や利益を中心に考える傾向が強まる	自己利益のために公共利益を損なう行為を正当化
楽観バイアス	成功確率を過大評価し、失敗リスクを過小評価する	不正発覚のリスクを低く見積もり、実行に踏み切る

カリフォルニア大学バークレー校のダッハー・ケルトナー教授らの研究によると、権力を持つことで他者への共感や道徳的判断が変化することが示されています。これは「権力のパラドックス」と呼ばれる現象で、権力を得るには他者への理解や協力が必要なのに、いったん権力を得ると、その能力が低下してしまうというものです。

出典：HBR なぜ人は昇進すると横柄になるのか

2. 生存本能と権力の関係

政治家の不正行為の多くは、生存本能に関連した心理メカニズムから説明できます。

生存本能の側面	政治の世界での表れ方	不正行為の例
資源確保	財政的安全保障への強い欲求	贈収賄、政治資金の私的流用
縄張り防衛	政治的地位や影響力の維持	批判者への妨害、情報操作
危険回避	政治的敗北や失墜の恐怖	証拠隠滅、責任転嫁
集団内地位	政党や派閥内での立場確保	派閥への忠誠のための不正、組織ぐるみの不正

多くの政治資金スキャンダルでは、単に個人的な贅沢のためだけでなく、「次の選挙」「政治活動の継続」という生存に関わる不安が背景にあることが多いのです。

3. 生殖本能と権力の関係

生殖本能も政治家の不正行為に大きく関わっています。生殖本能は単に子孫を残すだけでなく、社会的地位や魅力を高める行動にも影響します。

生殖本能の側面	政治の世界での表れ方	不正行為の例
地位誇示	社会的ステータスの顕示	公金による豪華な接待、贅沢品の購入
資源誇示	経済力や影響力の誇示	権力を利用した利権配分、便宜供与
配偶者獲得	異性への魅力増大の追求	セクハラ、不適切な関係、二重生活
社会的評価	支持者からの賞賛獲得	実現不可能な政策の約束、データ改ざん

例えば、政治家のセクハラスキャンダルは純粋な性的衝動だけでなく、権力による支配と地位誇示という生殖本能の側面が強く影響しています。

4. 権力による道徳的解放

権力を持つことは、しばしば「道徳的解放」と呼ばれる心理状態をもたらします。これは、通常は倫理的規範によって抑制されている行動が、権力によって解放される現象です。

道徳的解放の形態	説明	政治の世界での例
特権意識	「自分は特別だから通常のルールは適用されない」という認識	政治家特権の乱用、法の抜け穴の利用
道徳的免責	「大義のために」という理由で不正を正当化	「国のため」として情報隠蔽、「党のため」として献金受領
責任の拡散	組織や集団に責任を分散させる心理	「慣例だった」「前任者も同様だった」という弁明
結果の再解釈	行為の否定的影響を過小評価する認知バイアス	「被害者はいない」「社会に貢献している」という自己正当化

これらの心理メカニズムは、人間が持つ根源的な本能と、権力という特殊な状況が組み合わさることで発生します。次のセクションでは、これらの知見を踏まえた対策について考えていきましょう。

出典：～道徳的束縛からの解放メカニズム～

政治と進化心理学：不正を促進する8つの欲望

続いて、人間の2つの根源的本能（生存本能と生殖本能）から派生する8つの欲望が、政治家の行動にどのように影響し、不正を促進するかを見ていきましょう。これらの欲望は「安らぐ」「進める」「決する」「有する」「属する」「高める」「伝える」「物語る」に分類されます。

1. 安らぐ欲望と政治家の不正

「安らぐ」欲望は、ストレスからの解放や安心感を得たいという欲求です。政治家にとって、常に批判にさらされ、次の選挙の心配をするというストレスフルな環境は、この欲望を強めます。

安らぐ欲望の側面	政治の世界での表れ方	不正との関連
不安からの解放	政治的・財政的安定への渇望	将来の安定のための資金蓄積（裏金作り）
ストレス軽減	高圧的な政治環境からの逃避	公金による接待、豪華旅行の不正計上
心理的安全	批判や攻撃からの防御	批判的メディアへの圧力、情報統制

例えば、政治資金を私的流用して資産を形成する行為は、表面的には単なる金銭的欲求に見えますが、その根底には「政治生命が終わった後の安全」を確保したいという安らぎへの欲求が存在していることがあります。

2. 進める欲望と政治家の不正

「進める」欲望は、自分の状況を改善し、目標に向かって前進したいという欲求です。政治家にとっては、より高い地位や影響力を得たいという形で表れます。

進める欲望の側面	政治の世界での表れ方	不正との関連
キャリア向上	より高い政治的地位への渇望	競争相手への中傷、不正な選挙運動
障害の除去	政治的目標への障害排除	対立者への違法な調査、情報漏洩
効率性追求	より早く目標を達成したい欲求	適正手続きの省略、法的抜け穴の利用

例えば、よく問題となる政治資金の不適切な使用は、より高い政治的地位を目指す過程での「進める」欲望が背景にあると分析できます。

3. 決する欲望と政治家の不正

「決する」欲望は、自分の環境をコントロールし、自律的に選択したいという欲求です。政治家にとっては、政策決定や資源配分に対する強い決定権を持ちたいという欲望として表れます。

決する欲望の側面	政治の世界での表れ方	不正との関連
権限拡大	より大きな決定権への欲求	憲法・法律の恣意的解釈、権限濫用
自律性確保	外部からの干渉を排除したい欲求	監視機関の無力化、透明性の低下
結果コントロール	望ましい結果を保証したい欲求	選挙不正、データ改ざん

例えば、2019年に起きた「桜を見る会」の問題では、招待者リスト作成における恣意的な判断や公文書管理の不透明さが指摘されましたが、これは「決する」欲望が政治プロセスのコントロールへと発展した例と見ることができます。

4. 有する欲望と政治家の不正

「有する」欲望は、物質的・非物質的資源を所有・管理したいという欲求です。政治家にとっては、権力だけでなく、物質的な豊かさも含む多様な資源の確保として表れます。

有する欲望の側面	政治の世界での表れ方	不正との関連
物質的所有	富や資産の蓄積への欲求	汚職、贈収賄、横領
情報管理	重要情報の独占的支配	情報隠蔽、機密漏洩、選択的開示
人的資源	忠実な部下や支援者の確保	縁故採用、忠誠への不正な見返り

例えば、2017年に発覚した学校法人「森友学園」への国有地売却問題は、有力者による資源（この場合は土地）の獲得と管理において「有する」欲望が作用した例と分析できます。

5. 属する欲望と政治家の不正

「属する」欲望は、集団への所属と受容を求める欲求です。政治家にとっては、政党や派閥、エリート層といった特定集団への帰属意識として表れます。

属する欲望の側面	政治の世界での表れ方	不正との関連
集団帰属	政治エリート層への所属欲求	派閥・閉鎖的人脈のための不正行為
集団内地位	所属集団内での評価・地位向上	組織への忠誠を示すための不正行為
排他性	「内部者」という特権意識	「仲間」への不適切な便宜供与

例えば、「政治とカネ」の問題で繰り返し発生する派閥単位での資金パーティーや献金の問題は、政治家の「属する」欲望が派閥への忠誠や帰属を強化するメカニズムとなっている例と言えます。

6. 高める欲望と政治家の不正

「高める」欲望は、社会的評価や自尊心を高めたいという欲求です。政治家にとっては、名声や賞賛、歴史に名を残したいという形で表れます。

高める欲望の側面	政治の世界での表れ方	不正との関連
社会的認知	名声や評判への強い欲求	実績誇張、功績の捏造
業績誇示	目に見える成果の追求	短期的成果のための不適切な手段
歴史的評価	後世に名を残したい欲求	個人的レガシーのための公益軽視

例えば、2010年頃に問題となった高速道路の「無駄な」建設や「コンクリートから人へ」というスローガンの裏で起きていた公共事業をめぐる問題は、政治家が「高める」欲望から具体的な「成果」を示したいという動機が背景にあったと分析できます。

7. 伝える欲望と政治家の不正

「伝える」欲望は、自分の考えや感情を表現し、他者に影響を与えたいという欲求です。政治家にとっては、自分のビジョンや政策を広め、社会を形作りたいという形で表れます。

伝える欲望の側面	政治の世界での表れ方	不正との関連
メッセージ拡散	自分の主張を広める欲求	プロパガンダ、偽情報の流布
説得力向上	人々を動かす影響力への欲求	事実の歪曲、誇張された約束
対立言説の抑制	自分の主張に反する声の制限	批判的メディアへの圧力、検閲

例えば、選挙期間中に見られる実現困難な政策の約束や誇張された主張は、「伝える」欲望が有権者への影響力を最大化しようとして不正確な情報発信につながる例と言えるでしょう。

8. 物語る欲望と政治家の不正

「物語る」欲望は、経験や現実を意味ある物語として理解し、共有したいという欲求です。政治家にとっては、自分の政治的アイデンティティを一貫した物語として構築し、有権者に提示したいという形で表れます。

物語る欲望の側面	政治の世界での表れ方	不正との関連
自己物語の構築	魅力的な政治的アイデンティティ作り	経歴詐称、都合の良い自伝的物語
国家物語の形成	国の歴史や方向性の再定義	歴史的事実の歪曲、イデオロギー的解釈
敵対物語の創造	対立構造の中での自己正当化	敵の悪魔化、陰謀論の利用

例えば、2021年に話題となった菅義偉前首相の「自助・共助・公助」というスローガンは、特定の社会観に基づく「物語」を国民に提示するものでしたが、その解釈や適用をめぐっては様々な議論が起きました。

権力の罠：なぜ対策が難しいのか

政治家の不正が絶えない理由として、本能に根ざした心理メカニズムだけでなく、権力そのものの特性や社会的文脈も関係しています。これらの要因が、不正対策を困難にしています。

1. 権力の自己強化性

権力は、それ自体が自己を強化し、拡大しようとする性質を持っています。

権力の自己強化性	説明	例
資源の集中	権力を持つほど、さらに多くの資源を集められる	政治資金の集まりやすさ、メディア露出の増加
免疫システムの発達	権力は自己防衛機能を発達させる	監視機関の弱体化、情報統制の強化
境界の曖昧化	権限の境界が徐々に拡大する	「前例」の積み重ねによる権限拡大

脳科学的研究によれば、権力を持つことで脳内のドーパミン回路が活性化し、権力行使自体が「快」として認識されるようになります。これは一種の依存症のメカニズムに似ており、権力者が自らの権力を手放したくないと感じる生理的基盤となっています。

2. 選択と淘汰のパラドックス

政治の世界では、権力を追求する性向が強い人ほど政治家になる可能性が高いという選択バイアスが存在します。

選択と淘汰の側面	説明	結果
自己選択バイアス	権力欲の強い人ほど政治を志す傾向	権力志向の強い人材の政界集中
成功要因の歪み	権力闘争に長けた人が政治的に生き残る	権力獲得・維持能力が優先される
理想と現実の乖離	理想を語りながら権力闘争に適応する必要性	建前と本音の二重構造

政治学者のバーナード・クリックは著書「政治の弁証」で、政治とは常に妥協と交渉の営みであり、純粋な理想主義は実際の政治では機能しないことを指摘しています。権力を追求することなく政治を行うことの難しさがここにあります。

3. 制度設計の限界

不正を防止するための制度設計には、根本的な限界が存在します。

制度設計の限界	説明	問題点
監視者問題	「誰が監視者を監視するか」という無限後退	最終的な監視者の不在
制度の硬直性	硬直した制度は時代や状況に適応できない	ルールの形骸化、抜け穴の発見
規制の限界	規制強化が創造性や効率性を損なう可能性	過剰規制による機能不全

4. 有権者の認知バイアス

有権者自身も様々な認知バイアスを持っており、それが不正を見抜き、適切に対応することを難しくしています。

有権者の認知バイアス	説明	影響
確証バイアス	既存の信念に合致する情報を重視する傾向	支持政党の不正を軽視する傾向
基本的帰属の誤り	行動を状況よりも個人の性格に帰属させる傾向	「悪い政治家」個人の問題と矮小化
近視眼的思考	短期的利益を長期的利益より重視する傾向	目先の政策や利益で判断する傾向
お人好し効果	権威者の言葉や約束を過度に信頼する傾向	カリスマ的政治家の言葉を信じやすい

これらの認知バイアスは、政治家の不正行為に対する有権者の判断を曇らせ、適切な選挙での評価を難しくしています。

不正を抑制するための対策：本能を考慮したアプローチ

政治家の不正を完全に排除することは困難ですが、人間の本能や心理メカニズムを理解した上で、より効果的な対策を講じることは可能です。以下では、科学的知見に基づいた具体的なアプローチを提案します。

1. 制度的対策：権力を分散し、監視を強化する

権力が集中すると不正のリスクが高まります。権力を分散させ、相互監視のシステムを構築することが重要です。

制度的対策	説明	期待される効果
三権分立の徹底	立法・行政・司法の相互チェック機能強化	権力の濫用防止、一部権力者による独走の抑制
透明性の制度化	情報公開法の強化、意思決定プロセスの可視化	隠れた不正行為の発見促進、抑止効果
任期制限	同一役職の連続任期に上限を設ける	権力の長期独占防止、新陳代謝の促進
独立監視機関	政府から独立した強力な監視機関の設置	専門的・中立的な不正監視の実現

2. 心理的対策：本能に対するセルフコントロールを強化する

政治家自身が自らの本能的衝動を理解し、コントロールする能力を身につけることも重要です。

心理的対策	説明	期待される効果
倫理教育の強化	政治家向けの倫理・心理学教育プログラム	自己の衝動や認知バイアスへの気づき向上
反省的思考の促進	意思決定前の熟考を促す手続きの導入	衝動的判断の抑制、より慎重な意思決定
メンタリングシステム	経験豊富な先輩政治家による指導	実践的な倫理観の継承、良い行動モデルの提示
ストレス管理トレーニング	政治家向けのストレス対処法の教育	不適切な「安らぐ」行動への依存低減

3. 社会的対策：文化・規範の変革を促進する

政治家の行動は社会の文化や規範によって大きく影響されます。より倫理的な政治文化を醸成することが重要です。

社会的対策	説明	期待される効果
市民教育の強化	政治・倫理に関する教育の充実	政治への理解を深め、不正を見抜く能力向上
メディアリテラシーの促進	情報を批判的に評価する能力の育成	プロパガンダや偽情報への耐性向上
政治資金の透明化	政治資金の流れを可視化するシステム	不適切な資金の流れの発見と抑止
公共サービス倫理の確立	公職者としての高い倫理基準の確立	「奉仕」としての政治文化の醸成

4. 技術的対策：テクノロジーを活用した透明性の向上

現代のテクノロジーは、政治の透明性を高め、不正を抑制するための新たな手段を提供しています。

技術的対策	説明	期待される効果
オープンデータ政策	政府データの公開と市民アクセスの保証	市民による監視と分析の促進
ブロックチェーン技術の活用	投票や政府取引の記録の改ざん防止	データの信頼性向上、不正の技術的防止
AI監視システム	パターン認識による不正兆候の検出	人間の目では見落とす微細な不正の発見
公共調達のデジタル化	入札・契約プロセスの電子化と可視化	癒着や利益誘導の抑制

5. 行動経済学的アプローチ：ナッジと選択アーキテクチャの活用

人間の行動は環境設計によって大きく影響されます。行動経済学の知見を活用した「ナッジ」と呼ばれるアプローチは、政治家の不正防止にも応用できます。

行動経済学的アプローチ	説明	期待される効果
デフォルト設定の変更	透明性を高める選択をデフォルトに設定	透明な行動への誘導、不透明な行動の手間増加
社会的証明の活用	倫理的行動を行う多数派の存在を強調	社会規範としての倫理的行動の強化
コミットメント装置	事前の公約や宣言を促す仕組み	一貫性への欲求による倫理的行動の促進
フレーミング効果の活用	情報提示方法の工夫による認識変化	リスク認識の向上、長期的思考の促進

国際比較：腐敗認識指数から見る成功事例

各国の政治腐敗の状況を国際的に比較する指標として、トランスペアレンシー・インターナショナルの「腐敗認識指数（CPI）」があります。この指標を通じて、不正防止に成功している国々の特徴を見てみましょう。

腐敗認識指数の上位国の特徴

2023年の腐敗認識指数では、以下の国々が上位を占めています。

順位	国名	スコア(100点満点)	特徴的な取り組み
1	デンマーク	90	高い透明性、強力な情報公開法、独立した監視機関
2	フィンランド	87	市民の政治参加、公文書の完全公開、強力な市民社会
3	ニュージーランド	87	公職者の行動規範、効果的な利益相反管理
4	ノルウェー	84	高水準の政治資金透明性、強力な言論の自由
5	シンガポール	83	厳格な汚職防止法、高い公務員給与、強力な取締り

日本は2023年の腐敗認識指数で73点（100点満点）であり、世界で16位、アジア太平洋地域では4位にランクされています。上位国と比較すると、特に政治資金の透明性や利益相反の管理において改善の余地があるとされています。

成功事例：北欧諸国のアプローチ

腐敗認識指数で常に上位に位置する北欧諸国は、特に注目すべき成功事例です。

北欧諸国の特徴	説明	日本への示唆
透明性文化	政府情報への広範なアクセス権が社会規範	情報公開の範囲拡大と手続き簡素化
高い社会的信頼	市民間、市民と政府間の高い信頼関係	社会的信頼構築のための長期政策
活発な市民社会	政治監視における市民団体の重要な役割	市民団体の活動支援と政策への参画促進
平等主義	低い権力格差、社会的平等の重視	社会階層間の格差縮小、政治的発言権の均等化

今後の展望：テクノロジーと民主主義の進化

最後に、テクノロジーの進化が政治家の不正防止とより良い民主主義の実現にどのように貢献できるかを考察します。

1. ブロックチェーンと分散型ガバナンス

ブロックチェーン技術は、改ざん不可能な透明性の高い記録システムを提供し、政治プロセスの信頼性向上に貢献する可能性があります。

ブロックチェーン活用例	説明	期待される効果
電子投票システム	安全で検証可能な投票システムの構築	選挙不正の防止、投票参加の障壁低減
政府支出追跡	予算配分から支出まで追跡可能なシステム	公金の不正使用の発見、抑止
スマートコントラクト	自動執行される政策実施契約	恣意的な政策執行の排除、透明性向上

2. 市民テクノロジーの台頭

テクノロジーは市民の政治参加と監視能力を大幅に向上させる可能性があります。

市民テクノロジー	説明	期待される効果
Civic Tech	市民が政治プロセスに参加するためのツール	政治参加のハードル低下、監視強化
クラウドソース監視	市民による協働的な政府監視	広範な監視網の構築、不正発見の迅速化
オープンソース政策立案	政策形成への市民参加を促すプラットフォーム	多様な視点の取り込み、特定利益への偏向防止

3. AI倫理と政治的意思決定

人工知能（AI）は政治的意思決定の透明性と公平性を高める可能性がある一方、新たな課題も提起しています。

AI倫理と政治	説明	期待される効果と課題
AI支援意思決定	データに基づく政策決定支援システム	人間のバイアス軽減、長期的影響の予測向上
AI監視システム	異常な行動パターンを検出するAI	プライバシーと監視のバランス確保が課題
透明性アルゴリズム	説明可能なAI意思決定システム	政策決定過程の透明化、アカウンタビリティ向上

4. 国際協力と腐敗防止

政治腐敗は国境を越えた問題であり、国際的なアプローチが重要です。

国際協力の側面	説明	期待される効果
国際腐敗防止条約	各国が協調して腐敗に対抗する法的枠組み	国境を越えた腐敗への対応強化
多国間情報共有	腐敗関連情報の国際的共有システム	国際的な腐敗ネットワークの特定と対応
透明性のグローバル基準	国際的に統一された透明性基準の採用	「下方競争」の防止、グローバルな規範形成

まとめ

政治家の不正やスキャンダルが絶えない根本的な理由は、人間の根源的な本能と権力がもたらす特殊な心理状態にあります。生存本能と生殖本能から派生する8つの欲望（「安らぐ」「進める」「決する」「有する」「属する」「高める」「伝える」「物語る」）は、政治の世界においても強く作用し、時に不正行為を促進します。

しかし、この理解は悲観論に陥る理由ではなく、むしろより効果的な対策を講じるための基盤となります。人間の本能と心理メカニズムを考慮した制度設計、教育、文化形成、テクノロジー活用によって、不正を抑制し、より健全な民主主義を実現することは可能です。

key takeaways

✅ 生存本能と生殖本能: 政治家の不正行為の多くは、これら2つの根源的本能に基づく行動パターンとして理解できる。特に資源獲得（生存）と社会的地位向上（生殖）への欲求が強く影響している。

✅ 権力による認知変化: 権力を持つことで脳内物質のバランスが変化し、共感能力の低下や自己中心的思考の増加、リスク認識の変化が起こる「権力のパラドックス」が存在する。

✅ 8つの欲望の影響: 安らぐ、進める、決する、有する、属する、高める、伝える、物語るという8つの基本欲望が、政治の世界での不正行為の動機となりうる。

✅ 制度設計の限界: 制度だけでは不正を完全に防止することは難しく、監視者問題や規制の硬直化など本質的な限界が存在する。

✅ 多層的アプローチの必要性: 効果的な不正防止には、制度的対策、心理的対策、社会的対策、技術的対策を組み合わせた総合的なアプローチが必要。

✅ 成功事例の特徴: 腐敗認識指数で上位に位置する国々は、高い透明性、強い社会的信頼、活発な市民社会、社会的平等という共通の特徴を持つ。

✅ テクノロジーの可能性: ブロックチェーン、AI、オープンデータなどの新技術は、透明性向上と不正防止に新たな可能性をもたらしている。

この問題に対する理解を深め、効果的な対策を講じることは、民主主義の健全な機能と社会の発展にとって極めて重要です。人間の本能は不変かもしれませんが、それが発現する環境や文脈は私たちの手で変えていくことができるのです。